可可影视内容结构拆分：用一次对照阅读，把叙事视角讲清楚
你是否曾有过这样的观影体验：故事明明很吸引人，但总感觉哪里不对劲？或者，看完之后，对角色的情感变化感到困惑，甚至怀疑自己是否看懂了导演的意图？
很多时候，问题就出在“叙事视角”上。它如同导演的眼睛，引领我们观察世界、理解人物，是构建故事骨架的关键。叙事视角本身往往是微妙且多变的，尤其是在信息爆炸的今天，要将其清晰地呈现在观众面前，着实不易。
今天，我们就以“可可影视”为例，通过一次“对照阅读”的方式，来深入拆解影视内容中的叙事视角，让你从此对故事的“看”与“被看”了然于胸。
什么是叙事视角？
简单来说，叙事视角就是故事以谁的眼睛、从哪个角度来讲述。常见的叙事视角包括：
- 第一人称视角： 故事以“我”的口吻讲述，读者/观众直接代入角色的内心世界，情感共鸣强烈。
- 第三人称视角： 故事以“他/她/它”为叙述主体，可以分为：
- 全知视角： 叙述者无所不知，可以深入所有角色的内心，了解过去、现在、未来。
- 有限视角（有限第三人称）： 叙述者只关注一个或少数几个角色的内心和经历，更具代入感，但信息受限。
- 客观视角： 叙述者如同一个冷眼旁观者，只描述看到的，不进入任何角色的内心。
为什么“对照阅读”是拆解叙事视角的利器？
“对照阅读”顾名思义，就是通过对比不同的叙事视角在同一故事中的呈现方式，来凸显其差异和特点。在影视内容分析中，我们可以这样做：
- 选择同一故事的不同版本（如有）： 比如，一部小说改编的电影，或者一部老电影的新翻拍。对比它们在叙事视角上的选择，能直观地看到不同的视角如何影响故事的讲述和观众的接受。
- 分析同一作品中不同片段的叙事视角变化： 很多影视作品并非单一视角到底，导演会根据剧情需要，巧妙地切换视角。我们可以捕捉这些切换点，理解其背后的用意。
- 想象不同视角下的叙述： 即使是同一部作品，我们也可以尝试用第一人称、全知视角等去“重写”某个片段，体会视角转换带来的不同效果。
“可可影视”叙事视角拆解实操
让我们以“可可影视”中的一个（假想的）精彩片段为例，来演示如何运用“对照阅读”来分析叙事视角。
片段描述： 女主角艾米丽在雨夜中，站在一座荒废的老宅前，眼神迷茫，手中紧握着一张泛黄的照片。
对照分析：
-
视角一：有限第三人称（聚焦艾米丽）
- 呈现方式： 镜头紧随艾米丽，捕捉她微颤的手、雨水模糊的视线，以及她低语的内心独白：“为什么，是你……”
- 效果： 观众能深刻感受到艾米丽的痛苦、迷茫和对照片中人物的思念。情感冲击力强，代入感极佳。我们知道她在想什么，但不知道照片里是谁，或者为什么她会在这里。
- 潜在意图： 引导观众同情艾米丽，为后续情节埋下悬念。
-
视角二：全知视角（穿插老宅的回忆）
- 呈现方式： 在展现艾米丽的迷茫的同时，穿插一段闪回，展现多年前老宅内，照片中的人物（比如艾米丽的父亲）与一位神秘人物的争吵。甚至可以描绘老宅深处隐藏的秘密。
- 效果： 观众不仅看到了艾米丽的现状，还初步了解了事件的“前因”。故事的层次感和信息量大大增加，但可能会削弱对艾米丽个人情感的直接体验。
- 潜在意图： 快速铺陈背景，揭示一部分真相，制造更宏大的叙事格局。
-
视角三：第一人称视角（假设观众成为艾米丽）
- 呈现方式： 画面完全从艾米丽的“第一视角”出发，观众的视野就是艾米丽的视野。她的呼吸、她的心跳、她眼中的一切都成为观众的感知。
- 效果： 极致的代入感，观众仿佛身临其境，与艾米丽一同经历。但这种视角下，观众只能知道艾米丽知道的信息，无法看到她背后的情况，也无法直接听到她的内心独白（除非通过配音）。
- 潜在意图： 营造沉浸式体验，让观众成为故事的一部分，强化情感连接。
叙事视角的妙用与陷阱
通过以上的对照，我们可以看到：
- 第一人称视角： 适合表现角色内心世界的挣扎与成长，但信息受限。
- 有限第三人称视角： 兼顾代入感和信息量，是现代影视中非常主流的选择。
- 全知视角： 适合展现宏大叙事、多线叙事，或需要提前布局、制造反差的剧情，但容易让观众感到疏离。
- 客观视角： 适合纪录片或追求“真实感”的剧情片，但缺乏情感引导。
也要警惕叙事视角的“陷阱”：
- 视角混乱： 如果导演在叙事视角上频繁且没有逻辑地切换，会让观众感到迷惑，破坏观影体验。
- 视角不当： 为了一些信息传递，强行使用不适合的视角，可能会显得生硬。
- 视角滥用： 过度依赖某一种视角，让故事变得单调。
结语
“可可影视”的每一个作品，都是一次精心设计的叙事旅程。理解叙事视角，就像掌握了打开这些旅程的钥匙。通过“对照阅读”这种方式，我们不仅能欣赏到故事的精彩，更能洞察其背后精妙的结构和导演的匠心。
下次观影时，不妨试试带着“叙事视角”的眼光去审视，你会发现，原来故事的“看”与“被看”，是如此引人入胜。